陈海仪，是一位女法官，也是一位人大代表。她只是提了个加强电动车管理的建议，于是就被网暴了。辱骂她的言论铺天盖地，而她的建议原文却很难找到。我好不容易找到她建议的要点。

(资料图)

一是提高行政处罚力度；二是注重保护老幼群体，对准入的驾驶年龄进行限制，并强调安全头盔的使用；三是在保险方面参照机动车设定交强险，同时修订《道路交通事故社会救助基金管理办法》，将电动自行车事故发生人员伤亡的及时赔付纳入，且规定使用电动自行车进行商业运营的企业应缴纳一定比例的保证金到基金中用于及时救助。陈海仪还建议增强非现场执法，依托电子警察、监控视频抓拍设备等道路技术监控，结合牌照、注册登记管理，对电动自行车闯红灯、逆行、超速等重点违法行为进行抓拍，加大惩处力度。此外还有保障电动车的路权，必须划出专用道等等。

从这位人大代表的建议内容来看，她偏重的是电动车的安全问题，着力点是保障骑行人的人身安全，这恰好正是在维护电动车的拥有者的利益，而不是置电动车于死地，我不明白为何她会遭受网暴？

我只可以想到一种可能，网军，水军。听证会在即，水淹金山，谁提出要加强对电动车的管理就毫不犹豫地灭谁。

广州的电鸡拥有量是五百万级别的。这个市场有多大，用脚趾头也想得出来。加强对电鸡的管理，必然带来行业市场管理的规范化，甚至不排除来带一定程度上的市场规模的收缩，换言之就是动了某些人的蛋糕。陈海仪代表之所以被网暴，是当了只出头鸟，于是就被枪打了，而且是万箭齐发。

令我感到奇怪的是，关于电动车的管理问题，民间意见众说纷纭，言论可以说是百花齐放，陈海仪代表的建议，也没有什么标新立异之处，很多老百姓和有识之士都提出过相仿的意见。为何只是她一人会受到如此疯狂的集中攻击，而且没有一个人站出来为她说话，站出来保护她？

浊流滚滚，正气不彰。广州不能如此令人失望！难道只是因为她的身份特殊，是一位人大代表，她就要承受如此暴烈的网暴吗？很多人口口声声要追求公平正义，现在我们可以看到的公平正义在哪里呢？偌大的网络人海茫茫只留下她孤单的背影。

这次网暴的一个特点是针对提出建议的个人，而完全不是针对建议的本身。这正是事情的诡异之处。如果只是看建议，关于准驾年龄限制，关于头盔，关于保险，关于加强非现场执法等等，很多人都提过，没有一条损害了骑行者的利益。

电动车问题已经成为广州城市生活不得不面对的大事，与每个市民都息息相关。一位人大代表履行自己的职责，提出改善的建议，难道不是天经地义的事情吗？退一万步来说，如果对她的建议有什么不同意见，完全可以有碗数碗有碟数碟逐条一一反驳就是，弃建议的具体观点而不顾，集中火力攻击提出建议的个人，暴露出来的是险恶叵测的用心。

值得注意的是，对陈海仪代表的谩骂攻击绝大多数都是以人民或穷人的名义来进行。当年惯于使用这些字眼攻击审判别人的人，算起来应该也七老八十了吧？还是传统的红缨枪已经传到第二三代人的手中？

陈海仪代表保重！