【资料图】

央视特约评论员杨禹被网友戏弄，究竟是谁的错？近日，评论员杨禹惊险陷入舆论漩涡，原来是网友们将其言辞质疑得体无完肤。这一事件凸显了言辞方式对公众形象的重要影响，也引发了人们对他的真实才干和是否代表人民意愿的疑虑。

网上声音众多，通过大量评论发现，真正导致杨禹备受攻击的原因竟在于他的言辞表达方式。在公开场合，杨禹评论时以沉稳和平淡的语言风格出现，然而，此种风格却未能赢得大部分网友的认同，甚至被批评为“声音复读机”。

首先，有人称杨禹为“复读机”，但这一说法并不准确。在公开场合，他的言辞确实平稳，但这并不意味着他缺乏个人特色。相反，他的言辞稳重，反映了一个在言辞表达上具有深度思考和沉着气质的评论员。对于那些认为他“语言不接地气”的观点，或许是因为人们习惯了跳跃式的言辞，而对于杨禹的风格感到陌生，但并不能因此就认定他是“复读机”。

同时，有网友批评杨禹是“狡猾的机会主义者”，这一评价过于偏颇。作为央视特约评论员，他的言论受到一定的制约，但并不能因此就贴上“机会主义者”的标签。他的评论在一定程度上代表了多方面的观点，而并非简单的机会主义。人们应该理性看待他的工作，而非一味地贬低。

在自媒体的支持声音中，有人认为杨禹的评论风格并不差。在十多年的评论员生涯中，他的记忆力和表达能力令人钦佩。作为央视评论员，他不仅需要有广博的理论知识，还需要具备一定的表达能力和正能量，这并不是普通人能够胜任的。而那些认为他“假大空”的人，可能对他的工作和平台了解不够深入，未能体察到他所具备的实力和价值。

总之，对于杨禹事件的看待要全面客观。不同的评论观点代表着不同的人群和认知水平。而在这个信息爆炸的时代，专家的言论也需要不断完善和提升。对于杨禹来说，批评虽然会让他更加成长，但我们也不能忽略他的专业价值和在评论领域的付出。让我们在批评和理解之间，保持一种开放的态度，共同促进社会的进步和发展。